Afghanistan, suite
Un document de l'OTAN met en cause l'équipement des soldats français pris en embuscade.
Le document est sans doute un faux, ou tout au moins un simple document d'étude, mais son contenu semble bien correspondre à la réalité. Les troupes françaises n'ont pratiquement aucun moyen de reconnaissance (hélicoptères, drones) et de déplacement en terrain difficile (blindés à chenilles). Quand on veut limiter les risques pris par les soldats, on doit les équiper correctement. La France n'a pas les moyens d'agir sur 4 ou 5 terrains d'opération différents, ce qui explique ces insuffisances en terme d'équipement.
De plus, faire travailler ensemble :
- des soldats français issus de 3 régiments différents,
- des soldats américains,
- et des soldats afghans,
n'est sans doute pas la meilleure manière d'avoir des troupes efficaces.
Le document est sans doute un faux, ou tout au moins un simple document d'étude, mais son contenu semble bien correspondre à la réalité. Les troupes françaises n'ont pratiquement aucun moyen de reconnaissance (hélicoptères, drones) et de déplacement en terrain difficile (blindés à chenilles). Quand on veut limiter les risques pris par les soldats, on doit les équiper correctement. La France n'a pas les moyens d'agir sur 4 ou 5 terrains d'opération différents, ce qui explique ces insuffisances en terme d'équipement.
De plus, faire travailler ensemble :
- des soldats français issus de 3 régiments différents,
- des soldats américains,
- et des soldats afghans,
n'est sans doute pas la meilleure manière d'avoir des troupes efficaces.