cadenas

Barak Obama a été élu président des Etats-Unis. C'est une petite révolution dans un pays où la ségrégation existait encore il y a moins de cinquante ans.
Nous attendons beaucoup de ce nouveau président, à juste titre. De nombreux gros chantiers sont devant lui : la crise financière et économique mondiale, la guerre en Irak, la guerre en Afghanistan, etc.
Cependant, ne nous réjouissons pas trop vite.
Les bourses se méfient déjà de lui (forte baisse des bourses suite à son élection) et il n'est pas évident qu'il soit mieux à même que son prédecesseur pour combattre la crise.
Pour ce qui est de l'Irak, il devrait accélérer le départ des troupes américaines (qui était déjà prévu).
Pour l'Afghanistan, aucune solution ne semble facile à trouver. L'espoir repose néanmoins sur les épaules du général Petraeus qui a plus ou moins récupéré la situation en Irak et qui vient de prendre ses fonctions en Afghanistan.

Cependant, ce qui est probable, c'est que Barak Obama interviedra dorénavant de manière plus "multilatérale". De plus, il devrait pouvoir régler le problème de Guantanamo et fermer ce centre de détention qui n'aurait pas dû durer plus de quelques mois.

Un document de l'OTAN met en cause l'équipement des soldats français pris en embuscade.
Le document est sans doute un faux, ou tout au moins un simple document d'étude, mais son contenu semble bien correspondre à la réalité. Les troupes françaises n'ont pratiquement aucun moyen de reconnaissance (hélicoptères, drones) et de déplacement en terrain difficile (blindés à chenilles). Quand on veut limiter les risques pris par les soldats, on doit les équiper correctement. La France n'a pas les moyens d'agir sur 4 ou 5 terrains d'opération différents, ce qui explique ces insuffisances en terme d'équipement.
De plus, faire travailler ensemble :
- des soldats français issus de 3 régiments différents,
- des soldats américains,
- et des soldats afghans,
n'est sans doute pas la meilleure manière d'avoir des troupes efficaces.

Depuis quelques mois, le mot est dans la bouche de beaucoup de commentateurs. On entend parler de crise économique, de récession ou encore de crise immobilière et de crise des subprimes.
Cependant, qu'en est-il vraiment ? Y a-t-il des raisons de s'inquiéter ? Retrouvera-t-on une situation similaire à celle de 1991-1993 ?
En tout état de cause, le chômage n'a pas encore augmenté et les prix de l'immobilier n'ont pas baissé. Ce sont de signes que tout va - encore -bien. L'inflation est nettement plus importante qu'auparavant mais est-ce vraiment une cause de crise économique ?
Il me semble que les prévisionnistes, dans ce domaine en particulier, ne sont pas très bons. Parmi les économistes, on raconte parfois la blague suivante : les experts avaient prévu 15 des 5 dernières crises économiques !